К началу отопительного сезона Алтайский край подошел с огромными задолженностями перед поставщиками топливноэнергетических ресурсов. Только за уголь муниципальные образования не доплатили более 178 млн рублей. Главным фактором образования долгов эксперты называют бесхозяйственный подход к вопросам тарифного регулирования.

На некоторых предприятиях теплоснабжения ставки на тепло не пересматривались на протяжении двух-трех лет, несмотря на явную убыточность. Зачастую сдерживанием тарифов «грешат» в предвыборный период: главы некоторых районов заведомо идут на долги, чтобы не скандалить с электоратом. Но выборы проходят, а неоплаченные счета остаются. Кроме того, в ряде случаев предприятия ЖКХ нарушают сроки подачи документов на пересмотр тарифов. По данным на 8 августа, в Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края поступило лишь около 150 заявок (в 2007 году в общей сложности свои материалы представили 368 энергоснабжающих организаций). Повлиять на нерадивых управленцев в краевой администрации не могут. «Наша работа носит заявительный характер, и если сами предприятия не выходят на нас, значит им достаточно выручки», – пояснили в управлении по ценообразованию.

Но в компаниях, где стоимость тепла регулируется в соответствии с законом, также отмечают проблему дефицита средств. Дело в том, что Федеральная служба по тарифам ежегодно устанавливает «потолок» роста ставок, который вне зависимости от цен на топливо не превышает 10-20 процентов. Но учитывая, что топливная составляющая здесь равна 60 процентам, скачки цен на энергоресурсы не медлят сказаться и на расходах теплоснабжающих компаний. «Чтобы мы работали не в убыток, сегодня необходимо повышение тарифов на 41 процент, а предполагаемый рост составит всего 18. Это при том, что цены на уголь выросли в два раза», – отметил генеральный директор ООО «Барнаулэнерго» Юрий Шмаков. Подобная ситуация складывается и в Бийске, где ряд котельных оплачивается дорогим и дефицитным мазутом. «Мы доказывали Главэкономике необходимость повышения тарифа на 45 процентов, чтобы сработать по нулям и начать хоть какую-то модернизацию, но безрезультатно», – добавил директор МУП «Теплоэнергия» Николай Шестопалов.

Но власти городов не спешат поднимать тарифы, опасаясь накалить социальную атмосферу. Так что энергетикам еще долго придется мириться с «потолочным» повышением тарифов, забыв при этом, к примеру, о модернизации инженерных систем. Это, между прочим, позволило бы снизить потери тепла и расходы на его производство, а значит и себестоимость гигакалории. Хотя, как отметил Николай Шестопалов, в этом случае на следующий год тариф урежут ровно на ту величину, которую удалось сэкономить, и предприятие вновь встанет на колени.

Экономисты и энергетики в один голос твердят, что решать проблему тарифного регулирования сегодня нужно на уровне края и Федерации. А краевое управление по жилищно-коммунальному хозяйству в который раз призывает глав городов и районов участвовать в краевых конкурсах на поставку топлива. Ведь в конечном счете тарифы рассматриваются исходя из его тендерной стоимости. Это на сегодняшний день единственная подстраховка на случай колебаний цен на энергоресурсы.

Александра Кузнецова