Уже который месяц Общественной палате Алтайского края (ОП) не удается выстроить конструктивный диалог с администрацией города Барнаула. Причиной тому — нежелание чиновников адекватно реагировать на критику общественников. К такому мнению руководители и члены ОП пришли в ходе состоявшегося на этой неделе заседания совета Общественной палаты.

«Внешне никаких видимых препятствий нашей работе не чинят, – пояснила председатель комиссии ОП по взаимодействию с муниципальными органами власти Евгения Трощий. Когда был сформирован нынешний состав палаты и Евгению Алексеевну избрали руководителем комиссии, она первым делом попыталась наладить плодотворное сотрудничество между исполнительной властью и общественниками. Все было оговорено: что работа будет вестись оперативно, что не придется оформ­лять официальную бумагу по каждому мелкому случаю и т. д.
Но бюрократия все равно победила. «Мы вышли не на линию плодотворного сотрудничества, а на практику отписок в рамках закона, – сетует Трощий. – Получается, что люди воспринимают нас в качестве таких же бюрократов, как некоторые чиновники. Хотя все мы работаем на благо горожан».

По мнению членов Палаты, причина «холодной войны» между общественным и административным институтами – в различии мнений по ряду ключевых вопросов. К примеру, ОП не поддержала результаты последнего конкурса автоперевозчиков, который был проведен тенденциозно в пользу «своих» кандидатов. Кроме того, общественники выступили категорически против передачи сомнительным организациям права осуществлять продажу городского имущества.

Стоит отметить: ОП на протяжении двух лет пыталась доказать барнаульским властям, что действия управляющих компаний в части приватизации муниципальной недвижимости незаконны. Газета «№ 1» неоднократно рассказывала о прецедентах, когда с попустительства город­ской администрации буквально за бесценок реализовывались значимые для Барнаула объекты. «На тот момент я входила в состав приватизационной комиссии, и Палата была в курсе всех процессов приватизации, – комментирует общественница. – Когда прокуратура признала-таки действия управляющих компаний неправомерными и продажей объектов стал заниматься исключительно комитет по управлению муниципальной собственностью, власти подумали: а зачем нам присутствие Евгении Трощий?»

Формальным поводом для вывода из приватизационной комиссии послужило отсутствие Евгении Алексеевны на нескольких заседаниях, где принципиальные объекты даже не рассматривались. В настоящий момент Общественная палата подала протест и настаивает на включении члена ОП в приватизационную комиссию.

Дополнительной мерой воспрепятствования деятельности Общественной палаты стало резкое ограничение рабочих материалов. Если раньше к каждому заседанию городской коллегии для членов ОП формировали отдельную папку с материалами по заявленным палатой вопросам, сейчас ее демонстративно не предоставляют. По причине такого информационного вакуума в большинстве случаев представители общественного института вынуждены отмалчиваться на заседании, что со стороны может выглядеть как бездействие.

На сегодняшний день мнения власть имущих и представителей общественности не сходятся по многим позициям. Хотя зачастую они могли бы помогать друг другу. «Мы вмешиваемся только в те вопросы, которые не находят нормального решения, – констатирует Евгения Трощий. – Там, где все хорошо, мы так и скажем – «хорошо!». Но если санитарное состояние города аховое, если федеральную программу по ремонту ветхого жилья Барнаул также провалил, и из возможных полутора миллиардов мы получили всего 600 млн рублей, как скажем об этом «хорошо»? Но наша миссия – не в критике существующей власти, а в посредничестве между руководством города и его населением, чтобы люди почувствовали на себе участие государства в их проблемах».

Нельзя сказать, что администрация совсем не хочет работать с общественниками. Но настоящее положение дел ОП категорически не устраивает. В связи с этим совет Общественной палаты решил: «Поручить председателю совета П.К. Ковалеву инициировать встречу с мэром Барнаула В.Н. Колгановым с целью установления конструктивного взаимодействия с муниципальной властью». Причем, как утверждают общественники, взаимодействие это должно быть не просто формальным, а плодотворным.

Александра Кузнецова