На днях прокуратура Алтайского края возбудила уголовное дело в отношении заместителя главы администрации города Игоря Перемазова. Поводом для этого явилось неправомерное выделение земельного участка, расположенного по адресу: ул. Просторная, 137. Этот участок относится к землям сельскохозяйственного назначения. Теперь Перемазову грозит ответственность по статье 286 часть 1 УК.

Пока прокуратура Алтайского края упорно хранит молчание и отказывается от каких-­либо комментариев по этому вопросу, мэрия Барнаула решила дать некоторые объяснения по поводу открытого уголовного дела и собрала по этому поводу специальную пресс-­конференцию. Причем «виновника торжества» журналистам не показали. В день проведения пресс-конференции 9 июня Игорь Перемазов ушел в очередной отпуск. Поэтому за коллегу отдувались вице-мэр Петр Фризен, адвокат Перемазова Павел Власов и директор КЖБИ-2 Владимир Отмашкин.

На пресс­-конференции было заявлено, что случаи возбуждения уголовного дела, а затем прекращения имеют место быть. В качестве примера было приведено судебное разбирательство в отношении мэра Рубцовска Артура Дерфлера. Что касается дела Перемазова, то Петр Фризен заявил, что в администрации «не драматизируют события» и считают действия прокуратуры «цивилизованным подходом к разбирательству в ситуации, которая сложилась».

Не обошлось без традиционных положительных характеристик Перемазова. «Игорь Петрович работает в администрации города с 1990 года. Это один из опытнейших заместителей у Владимира Николаевича Колганова. Игорь Петрович ведет вопросы градостроительного комплекса», – рассказал Фризен. Далее он представил собравшимся пространную справку о том, сколько в городе строится жилья.

«Сейчас преподносится, что тут коррупция, что он имеет к этому отношение, что вообще в администрации города непонятно что делают, и процессы, которые происходят в администрации, направлены против людей. Игорь Петрович, выделяя участки, единолично не принимал решение. Этому предшествовало заседание межведомственной комиссии, которая состоит из очень уважаемых людей, начиная с депутат­ского корпуса и заканчивая работниками администрации, которые имеют отношение к строительному комплексу», – заявил Фризен.

В мэрии города объясняют нарушение закона неясностями в земельном законодательстве. «С октября 2005 года выделение земельных участков под строительство жилья должно было происходить только на аукционе. Происходило следующее: если заявку подали в начале 2004-го или 2005 года, а до 1 октября 2005 года человек не успел все оформить, он мог оказаться серьезно ущемленным в своих правах. Мы полагали, что закон обратной силы не имеет», – сказал вице-мэр.

Стоит отметить, как особо подчеркнул Фризен, после 1 октября 2005 года мэрия не выделила ни одного участ­ка под строительство, вряд ли можно отнести к достоинствам этот факт, хотя он может наводить на некоторые мысли. Можно предположить, что строительство или вообще не ведется, или участки все же выделяются, только вот заявки чудом оказываются старыми. Впрочем, это всего лишь предположение, реальную оценку действиям мэрии предстоит дать
прокуратуре.

А пока адвокат и мэрия рассказывают о том, что всему виной «отдельная категория граждан, которой Фризен не может поставить диагноз».

«Сегодня прокуратура и федеральные власти были завалены обращениями отдельной категории граждан о том, что в городе беспредел, вплоть до неприличных высказываний и обвинений в адрес главы и его заместителя. Это мне кажется недопустимым. В адрес Президента России есть обращение, в котором упрекают в бездействии прокуратуру. Устраиваются пикеты со всякими лозунгами!» – возмущался чиновник.

В заключение он попросил журналистов аккуратнее преподносить эту тему, так как
«у тех людей, о которых мы говорим, есть родственники и друзья», а Игорь Перемазов, кроме всего прочего, является сторонником «Единой России». Судя по всему, чиновники опасаются, что журналисты могут ненароком дискредитировать Перемазова. О том, что Перемазов своими поступками может дискредитировать мэрию и «партию власти», в администрации Барнаула не беспокоятся.

Адвокат Перемазова Павел Власов заявляет, что не согласен с мнением прокуратуры по поводу незаконного предоставления земельных участков. «Мы считаем, что выделение происходило в рамках законодательства. Дело будет обжаловано в судебном порядке. кроме того, мы считаем, что у этого дела нет судебной перспективы, если и есть в дей­ствиях Перемазова нарушения, то они никак не уголовного характера», – заявил Власов.

Как бы то ни было, известно, что в уголовном деле против Перемазова фигурируют 22 эпизода с выделением земли. А редакции газеты «№ 1» стал известен еще один эпизод, связанный с продажей земельных участков. В частности, во Власихе, по сведениям собственных источников газеты «№ 1», было продано порядка десятка участков для одной из строительных компаний. Причем разметка участ­ков проводилась уже в мае 2007 года. Торгов традиционно никаких не проводилось, а представители строительной компании на вопросы жителей Власихи ответили, что «просто порешали дела в администрации».

Ирина Павлова

Комментарий: