25 апреля Арбитражный суд Алтайского края наложил арест на ряд объектов ОАО «Энергомашкорпорация» общей стоимостью почти 260 млн рублей. Именно на такую сумму претендуют шесть московских компаний, осуществлявших в 2007 году отгрузки металла на предприятия холдинга.

Собственники этих предприятий обратились в суд с исковыми требованиями к ОАО «Энергомашкорпорация» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В общем­-то, типичный пример финансовых трений между компаниями, если бы не заявление «Энергомашкорпорации» о том, что ни о каких московских поставщиках она знать не знает.

Как нам сообщили в Краевом арбитражном суде, заявления истцов о принятии обеспечительных мер были удовлетворены: определением суда арестовано 17 объектов недвижимости «Энергомашкорпорации» в Барнауле. В частности, это несколько цехов и складов, бытовой корпус, растворный узел, а также здание конторы и заводоуправления. Общая стоимость арестованного имущества оценена в 259,821 млн рублей. Как следует из судебного определения, машиностроительная корпорация задолжала компаниям, которые поставляли ей металл, – это ЗАО «ТД «Промсталь», ЗАО «ЗападноСибирский металлургический холдинг», ЗАО «ТД «Техпромэнерго», ЗАО «ТД «Уральская энергетическая компания», ЗАО «Уралэнергопром» и ЗАО «ПК «Промсталь». Мы попытались самостоятельно разыскать эти компании, но, как оказалось, сделать это крайне сложно. В поисковых системах каталогов российских предприятий, прайс­листах и объявлениях webвизитки этих компаний пустуют или дают устаревшие данные.

Наши догадки о том, что кредиторы машиностроительного холдинга, возможно, и не существуют, подтвердили слова директора по маркетингу ОАО «Энергомашкорпорация» Алексея Клещева. Мы связались с ним в Москве после того, как барнаульская и питерская пресс­-службы холдинга отказались давать какие­-либо комментарии.

«Дело в том, что все эти шесть компаний, которые подали иск, зарегистрированы в Москве – лично я никогда не знал, что в столице производят металл. Да и зачем в Барнауле металл, который необходимо везти из Москвы, если на полпути находятся Магнитогорск, Нижний Тагил и Кемерово? И второй вопрос – как этот металл мог появиться в Барнауле? Его же нельзя отправить по факсу, значит, должны быть какие­-то документы, подтверждающие доставку миллионов тонн металла. Но таких документов нет, и почему суд удовлетворил этот иск, неизвестно. Суд даже не выяснил, есть ли этот долг и были ли поставки. Я не уверен, что вообще можно найти эти компании и их собственников, или, быть может, собственник у них один? Трудно искать черную кошку в темной комнате. Зато я точно знаю, что произойдет дальше: истцы просто не явятся на суд 13 мая. Суд будет перенесен, к примеру, на 25 мая, а потом еще и еще. Потом истец обратится с просьбой отложить судебное слушание по причине болезни или командировки. Суд будет перенесен. Далее появится новый юрист, которому потребуется время, чтобы ознакомиться с делом и т. д. В конечном итоге все эти шесть компаний-пустышек переуступят долг седьмой, которая будет уже реально существовать. Это отлаженная схема корпоративных войн. Есть даже отдельные юридические конторы, которые только этим и занимаются. Я далек от мысли, что события в Барнауле – это рейдерская атака. Я думаю, что это рэкет: не те бритоголовые мальчики, которые были в 90-х, а цивилизованный и юридически грамотный рэкет», – прокомментировал ситуацию Алексей Клещев.

На сегодняшний момент краевой арбитраж запретил Управлению федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю совершать действия по государственной регистрации ипотеки перечисленного недвижимого имущества. «Сегодня с этим имуществом нельзя совершить никаких сделок: ни продать, ни передать в акционирование или уставной капитал», – пояснил решение суда Иван Копытин, помощник руководителя Краевого управления федеральной регистрационной службы.

Между тем, как нам стало известно, компания «Энергомашкорпорация» уже обжаловала решение об аресте имущества, принятое арбитражем Алтайского края. «Судебные акты арбитражных судов могут быть обжалованы в трех инстанциях. Не вступившие в законную силу обжалуются в аппеляционном порядке в Седьмом аппеляционном окружном суде Томска. А вступившие в силу – в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа в Тюмени. На сегодняшний день в Арбитражный суд Тюмени поступила кассационная жалоба от компании «Энергомашкорпорация». Но это не станет препятствием для проведения предварительного судебного заседания по делу. Судебное заседание назначено на 13 мая, и оно состоится в любом случае», – заявил помощник председателя Арбитражного суда края Антон Сбитнев.

Ася Болдырева